Filmskapere ser på Woody Allens misbruksanklager i firedelt serie

Filmer

Kirby Dick og Amy Ziering er kjent for filmer som avslører seksuelle overgrep i institusjoner. Hvorfor fordypet de seg i en tornefull familiefortelling? Vi innså at hele historien aldri hadde kommet ut.

Kirby Dick og Amy Ziering brukte tre år på å lage en dokumentar som undersøker påstanden om at Woody Allen seksuelt misbrukte sin adoptivdatter.

Dokumentarfilmskaperne Kirby Dick og Amy Ziering har brukt det siste tiåret på å belyse anklager om seksuelle overgrep i institusjoner som militæret, i Den usynlige krigen (2012); høyskoler, i Jaktmarken (2015); og musikkindustrien, i On the Record (2020). Nå har de rettet blikket mot Dylan Farrows flere tiår gamle anklager om seksuelle overgrep mot adoptivfaren hennes, Woody Allen.

Allen v. Farrow er en dokumentserie i fire deler som skal debutere senere denne måneden som tar seerne med inn i Farrows offentlige opplevelse av å anklage en berømt og mektig mann for overgrep, men som også legger ut detaljer om saken som ikke har blitt delt med offentligheten.



Opprinnelig stemte ikke Farrows historie overens med Dick og Zierings vanlige bredbaserte undersøkelser, men ved nærmere undersøkelse fant filmskaperne at den ga dem en sjanse til å diskutere familiær barnemishandling og incest, et tema som overlevende konsekvent ba de to om å takle.

Jeg ble hjemsøkt av disse historiene, sa Ziering. Det er den tredje skinnen. Det er det ingen som snakker om.

Alle snakker imidlertid om Woody Allen og Mia Farrow. Det engangs-power-paret i Hollywood var sammen i 12 år. De giftet seg aldri og holdt separate boliger, laget 13 filmer sammen, adopterte to barn (Dylan og Moses), og hadde en annen (Satchel, som endret navn til Ronan etter at foreldrene skilte seg). De var snakk om byen helt til det hele raste sammen i 1992. I løpet av åtte måneder oppdaget Farrow nakenbilder av sin daværende datter i college-alderen Soon-Yi Previn i Allens leilighet; den sommeren sa 7 år gamle Dylan at Allen overfalt henne seksuelt. Disse anklagene førte til en stygg varetektskamp og en familie som ble permanent revet i stykker. Allen har konsekvent benektet anklagene, og etter undersøkelser i Connecticut og New York ble han ikke siktet for en forbrytelse.

Med media fokusert på skandalen i så mange år, sa Dick at han trodde han kjente historien og var i utgangspunktet motvillig til å fordype seg videre. Det hadde vært så omfattende dekket, og mye av arbeidet vårt går inn i nye saker, sa han. Men da vi kom inn i det, fant vi ut at det var mye mer. Vi snudde fordi vi innså at hele historien aldri hadde kommet ut.

Filmskaperne, sammen med Amy Herdy, produsenten som ledet etterforskningen, brukte tre år på å spore opp rettsdokumenter og politirapporter, og gjennomføre omfattende intervjuer med mange av vitnene som aldri før hadde snakket med offentligheten.


når døde cliff robertson

Bilde

Kreditt...Evan Agostini/Invision, via Associated Press

Serien starter 21. februar på HBO, og inneholder hjemmevideo tatt av Mia Farrow mens barna hennes vokste opp i Connecticut, og lyd som hun i det skjulte tok opp fra noen samtaler hun hadde med Allen. Og for første gang ser vi videoopptaket fra 7 år gamle Dylan, skutt av Farrow i det umiddelbare kjølvannet av anklagene. Båndet har blitt noe av en varm knapp de siste to tiårene, karakterisert av den ene siden som bevis på hennes sannhet og av den andre siden som bevis på at Farrow coachet datteren hennes i hennes svar. Filmskaperne reiser også spørsmål om en viktig rapport utstedt av Yale Child Sexual Abuse Clinic, ved Yale-New Haven Hospital, som fant Dylan utrolig etter å ha intervjuet barnet ni ganger i løpet av en syv måneders periode.

Verken Allen, Soon-Yi Previn eller Moses Farrow deltok i dokumentaren. (Majoriteten av Farrows andre levende barn gjorde det.) De nektet å kommentere som svar på serien, som de ennå ikke har sett.

Jeg spurte Dick og Ziering hvorfor de bestemte seg for å engasjere seg. Nedenfor er redigerte utdrag fra samtalen vår.

Så lenge har denne historien blitt fremstilt som et familiedrama som han sa – hun sa, med mange som erklærte: Vi vil aldri få vite sannheten.

AMY ZIERING Når du graver nærmere, ser du at det er han sa, han sa, han sa, han sa, han sa, han sa, hun sa [hvisket], han sa, han sa, han sa, han sa. Men vi visste det ikke. Ingen visste det. Når du får dette ekkokammeret med et visst perspektiv og en viss fortelling, innser du ikke kilden. Det var det som var interessant da vi pakket det ut. Og da vi begynte å høre hun sa-delen og faktasjekke han sa-delen, ble det ekstremt interessant.

Siden #MeToo-bevegelsen startet, har Allen blitt utstøtt på en rekke måter: Amazon kansellerte avtalen med flere bilder. Hans siste film har fortsatt ikke funnet distribusjon i USA. Den første utgiveren av memoarene hans trakk seg tilbake. Noen skuespillere har sagt at de ikke vil jobbe med ham fremover. Hvorfor legge ut denne dokumentaren nå?

SIERING Målet vårt handler aldri om gjerningsmannen. Det handler mer om at vi alle forstår disse forbrytelsene, forstår hvordan vi alle er medskyldige til disse forbrytelsene, og jeg mener oss alle, både bevisst og uvitende. Det handler også om hvordan du snakker om noe som skjer hele tiden i Amerika og ingen føler seg komfortable med å snakke om? Dette er ikke den fullstendige utforskningen av det. Det er en måte å få folk til å begynne å tenke på.

DICK Som On the Record, hvor folk fikk oppleve hva som skjer når en person bestemmer seg for å stå frem og det umiddelbare etterspillet, kommer dette inn i opplevelsen til de involverte. Det er derfor det ikke bare handler om noen som er anklaget.

Bilde

Kreditt...HBO

Enten av media, eller av Allen selv, har Farrow lenge blitt fremstilt som noe ustabil. Var det din oppfatning av at hun gikk inn i dette, og endret det seg?

DICK Jeg vil bare si at mistenksomheten og kritikken mot mødre generelt i dette samfunnet bare er bevis på kvinnehat. Folk liker å skylde på mødre for alt. Så fra begynnelsen var jeg veldig mistenksom overfor den fortellingen fordi den er en kvinnefiendtlig fortelling - ideen om den hysteriske kvinnen, den gale kvinnen. Det er det som blir satt ut ikke bare i tilfeller av incest, som det blir satt ut ganske ofte, men også i tilfeller av seksuelle overgrep. Å høre det gjorde meg veldig, veldig mistenksom.

SIERING Det er fantastiske testamenter [til Farrow] og folk vil se hjemmevideoene Mia tok av barna sine gjennom hele livet. Vi fikk mye kjærlighet og ros fra de vi intervjuet om hennes egenskaper som mor.

Var Dylan motvillig til å gi deg kassetten av henne i en alder av 7, kassetten som har stått i sentrum av denne kontroversen så lenge?

SIERING Det tok lang tid før Dylan følte seg komfortabel og trygg med å dele den videoen. Og når hun delte det, var det parametere for om hun ville være OK med at vi faktisk brukte den. Den var inkrementell. Vi handler ikke om å bidra til andres smerte.

På slutten av dokumentaren sier Mia at hun fortsatt er redd Woody, faktisk bekymret for hva han vil gjøre når han ser denne serien. Hvorfor bestemte hun seg for å delta? Hva var målet hennes?

SIERING Hun ønsket ikke å være med på dette. Hun gjorde dette for datteren sin, Dylan. Faktisk, i intervjuet du ser henne i, er hun i skjorten min. Jeg måtte bokstavelig talt låne en skjorte av noen andre og gi henne skjorten min fordi da hun dukket opp, ville hun ikke gjøre intervjuet, hun var så ulykkelig. Hva hadde hun på seg? jeg husker ikke engang.

Hun sa: Datteren min kom til meg, sa at dette er viktig for meg, og jeg trenger at du gjør dette for meg. Og hun sa: Jeg står ved barna mine. Jeg skal ta innkommende brann. Jeg kjenner deg ikke, Amy. Jeg kjenner ikke Kirby. Jeg kjenner arbeidet ditt. Jeg har blitt skremt for å ikke gjøre noe.

I serien er det mye gransking plassert på Yale-New Haven-klinikken. Fra antall ganger klinikerne intervjuet Dylan til det faktum at alle samtidige intervjunotater fra disse øktene ble ødelagt da den endelige rapporten ble utstedt. I dine tidligere undersøkelser av seksuelle overgrep, har du noen gang sett en situasjon der slike lapper ble ødelagt?

DICK jeg hadde ikke. Det er virkelig sjokkerende at notater ville bli ødelagt, men det er en av grunnene til at hele historien aldri kom ut. Hvis alt hadde vært gjennomsiktig, ville vi ikke ha laget denne serien.

Hvor aktivt prøvde du å nå Soon-Yi, Moses og Woody? Har du noen gang fått noe svar fra noen av dem?

DICK Vi nådde definitivt ut. Vi forventet ikke at de skulle snakke. Hvis vi skulle lage en film om Woody Allens karriere, ville han sannsynligvis ikke snakket med oss. Det overrasket oss ikke.

Har det vært noen trusler om søksmål eller noe annet fra Allen-leiren mens du har satt sammen dette?

DICK Nei. Vi er alltid forsiktige med faktasjekking. Vi har vært nøye med nøyaktighet.

SIERING Som vi alltid er. Vi har aldri måttet få et faktum tilbaketrukket. Det hadde vært et lettere løft, juridisk, hvis vi tilpasset en bok eller laget en historie om noen som allerede er dømt. På den måten er du ikke foran et tog i bevegelse. Men vi løper faktisk foran bevegelige tog, dessverre. Så det eneste som kan redde oss er sannheten og å være ekstremt forsiktig. Vi er ikke døde ennå.